现今，雇佣童工的现象可谓是屡见不鲜，每被媒体曝光一次，都能引发强烈关注。日前，江苏常熟突击排查非法雇佣童工现象，发现8名疑似童工。再度引发大家对童工现象的热议。对此，媒体称这不仅仅是道德问题，童工现象的存在更是当今社会之耻。
21日，有媒体发布了一段名为《实拍常熟童工产业：被榨尽的青春》的视频，曝光了常熟服装城附近一些小作坊存在雇佣童工现象。当日下午，常熟市政府召开紧急会议，要求公安、人社、市场监督等部门会同属地政府连夜开展拉网式突击排查行动。据悉，昨天下午，该市已把排查发现的8名疑似童工暂时送至当地中专进行安置，并进行一些授课。待事件处理完毕，薪水被讨回后，当地政府将送他们回家乡。目前，涉事单位均已经进入人社部门立案调查阶段。
关注“常熟童工事件”千万别虚焦
石川
被曝光的童工，都是十来岁。这个年龄该是求知，而不是求职，他们的归宿应该是课堂，而不是工厂。然而，从视频内容看，他们过早地沦为工人，被中间人欺骗，被小作坊主盘剥，而恶劣的工作条件、恶狠狠的管理制度，导致他们的合法权益全无保障，以至于有网友感叹这是《包身工》的现代版。也许这一比较有点夸张，但他们确实被过早催熟、生命被物化。
当地监管部门迅速出手，值得点赞。据权威数据显示，自2012年以来，常熟市共查处使用童工案件107起，涉及使用童工211名，对相关单位共处罚款300多万元。从中固然看出监管部门并未容忍童工现象存在，也可反衬出当地童工较为常见，绝非孤例。
使用童工于法不容，无论《未成年人保护法》还是《劳动法》、《教育法》都有明确规定。故此，依法打击这一现象，当无疑问。但是，如果止于打击，而不挖掘背后存在的深层次原因，不清理童工成长的灰色土壤，就无法令人心安。
小小年纪，稚气未脱，该接受义务教育，却走上务工之路，不管是被骗的还是主动的，都在禁止之列。问题是，他们一旦被送回老家，就会回到课堂吗？那些被剥削的童工又是如何看待被遣送呢？
此前曾有媒体调查，大凉山一些人对童工的态度是：“出去打工至少能吃饱饭 ，为什么不让出去？”有的童工也说：“外面打工的日子再艰苦，也总比在家里受穷受苦要好得多。”还有记者发现，如果不做童工，孩子们留在家乡要面对的，将是被贫穷、闭塞、毒品所累的一生……
如此种种，似乎说明如果那些孩子不当童工将被饿死，禁止他们当童工就是坑害他们。这种观点似是而非。一码归一码，再穷不能穷教育，贫穷不是当童工的理由，法定的义务教育必须接受。不接受基本的教育，过早出去打工，看似提前赚了钱，但得不偿失。身体发育不成熟，工作高强度万一受伤了呢？没有文化知识，能长期打好工吗？年轻时可以靠体力挣钱，能一辈子卖苦力吗？
从媒体调查的相关情况看，那些来自云南的童工确实家境不好。只是把他们送回家，过了一段时间他们很可能仍会出去打工。由于常熟当地监管力度加大，他们很可能受雇于经济不够发达地区的黑作坊，换言之，其境况还不如在常熟当童工。针对这些情况，这些童工所在的政府部门应该负起责任，把他们送到学校读书，如果确实贫困，应给予一定的补助。更重要的是，家长不可推卸责任，把孩子过早推向社会，这不是爱孩子而是害孩子。扶贫先扶智，扶贫必扶志，当童工是不可能彻底拔掉穷根的。
童工现象背弃法治精神，有悖于文明常识，堪称当今社会之耻。无论从哪个角度看，都不能容忍童工存在。关注“常熟童工事件”，千万别虚了焦，那种认为禁止未成年人打工是害了他们的看法，经不起丝毫推敲。这种廉价同情，不合情理也不合法治要义。对童工最好的同情，应该是呵护他们的合法权利。从家长到政府再到社会，一起努力为孩子创造良好的成长环境，接受良好教育，这是他们拥有明亮人生的前提。
童工问题不只是一个道德问题
止凡
“实拍常熟童工产业：被榨尽的青春”“血泪！中国服装之都被爆买卖云南童工，云南娃好骗，打一顿，活干得快”……看看这些媒体的报道标题，很多人肯定都想到了中学课文《包身工》。这些孩子好惨哪，好可怜哪，这些作坊老板好可恶啊，应该千刀万剐。显然，大家都是从道德层面来看待童工问题的。
确实，从道德层面看，这些十四五岁的孩子，应该坐在教室里读书才对，怎么能出来挣钱呢？更何况，我国法律是明确禁止使用童工的。但是，转念一想，这些孩子毕竟和黑砖窑里的奴工不同，他们是自己选择出来打工挣钱的。我们不能指望所有孩子都走读书一条路，农村里就是有很多孩子由于种种原因读书成绩不好，或者自己不愿意读书，那么怎么办？
只有两个办法，要么出来打工，要么在老家干活。媒体用“血泪”、“压榨”这样的词，来形容那些在服装厂打工的孩子，且不说他们多少还能挣到一些钱；但你真的以为，那些留在农村的孩子，不出来打工留在老家，就只吃只喝不用干活了吗？大错特错。他们留在老家干的活儿，可能比在服装厂还要多还要累。我们禁止使用童工，只是剥夺了他们劳动挣钱的权利，却不可能因此让他们免于劳动。曝光视频中15岁的孩子，虽然还是法律意义上的童工，但以现在的营养水平，完全能够胜任服装厂的那些活，并不像我们想象的那样“悲惨”。
我想不出来，媒体的报道对于那些孩子来说，除了丢工作之外，究竟还能意味着什么？所谓“妥善安置”，最终不就是把他们送回老家么？可是然后呢？他们会接着去读书，还是接着换个地方打工？真的留在老家了，他们就能轻松愉快地玩耍？趁早出来见见世面，对这些孩子来说，未尝不是一种选择。很多小厂的老板，不就是早年出去打工，学到经验挣到钱了，然后自己单干的吗？
所以，童工问题不只是一个道德问题，他们只是想要通过自己的劳动，获得更好的生活更多的钱。为什么会有那么多孩子选择去当童工？因为没有更好的出路。不是因为先有黑心老板，所以才有那么多童工；恰恰相反，是很多童工自己想要打工，有强烈的愿望摆脱贫穷，想要给自己找一条出路。因为法律禁止使用童工，那些不想读书的农村孩子，找不到更好的打工机会，只能去条件很差的小作坊，正规企业都不敢要他们。
一件事情简单从道德层面来否定很容易，但是对被“解救”的童工来说，他们可能并不会对你的道德表示感谢，因为你让他们失去了工作和收入，他们又得回到山村里的贫寒生活，干那些不能挣钱还更加辛苦的农活。还记得中学读课文时，都觉得“包身工”很苦很凄惨，但是你现在想想，那时候的中国是怎样的现实，“包身工”至少有饭吃，如果他们离开“血汗工厂”，会否只能流浪街头？
真正要“妥善安置”童工，不是把作坊的工头抓起来那么简单。重要的是，这些孩子该到哪里去，去干什么？
